TCU avalia pregão do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional
22/08/16 09:44 – TCU
Apesar de ter havido falha em fase de classificação de propostas, a contratação não foi antieconômica. O preço global ofertado pela empresa vencedora foi inferior à média
O Tribunal de Contas da União (TCU) analisou representação contra o pregão eletrônico promovido pelo Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan), para contratação de serviços de impressão corporativa. O valor anual estimado é de R$ 2,7 milhões.
O pregão, de abrangência nacional, prevê serviços de locação de equipamentos e fornecimento contínuo de suprimentos e consumíveis de impressão (exceto papel). A licitação foi homologada pelo montante negociado de R$ 1,8 milhão e o contrato foi assinado pelo valor total anual de R$ 1,7 milhão.
O tribunal constatou que houve desclassificação das licitantes em momento anterior à fase de lances, em decorrência da oferta de valores acima do preço inicialmente orçado. Esse procedimento violou a legislação, segundo a qual o exame da proposta classificada em primeiro lugar, referente à compatibilidade do preço ofertado frente ao estimado, deve ocorrer após o encerramento da etapa de lances.
A prática adotada pelo pregoeiro, além de contrária à legislação, está em desacordo com a jurisprudência do TCU, a exemplo do Acórdão 934/2007-1ª Câmara, e com o próprio edital do certame. Além disso, isso teria ocasionado a exclusão indevida de quatro das sete empresas que apresentaram propostas para a licitação.
No entanto, apesar da desclassificação indevida de licitante antes da fase de lances e da existência de impropriedade na elaboração da pesquisa de preços, o tribunal concluiu que a licitação não foi antieconômica. Isso porque o preço global ofertado pela empresa vencedora situou-se em patamar inferior à média das três atas de registro de preços utilizadas na pesquisa de mercado efetuada pelo Iphan. O desvio de preços unitários, portanto, foi pouco significativo em relação ao valor estimado da contratação e pode ter sido anulado pelo fato de o valor da contratação ter sido inferior ao valor da proposta vencedora.
Em consequência, o tribunal informou o IPHAN sobre as impropriedades detectadas, para evitar outras ocorrências semelhantes, e determinou que o órgão não prorrogue o contrato e não permita novas adesões à ata decorrente do pregão.
O relator do processo é o ministro-substituto Marcos Bemquerer.
Leia também:
Pregão do Ministério da Cultura para digitalizar conteúdo audiovisual foi irregular 24/06/16
Representação contra pregão eletrônico da Agência Nacional de Águas (ANA) é considerada improcedente 21/06/16
TCU solicita mudanças em pregão do Hospital Geral do Rio de Janeiro 20/06/16
Pregão da Ancine ocorre com restrição à competitividade 01/06/16
Pregão sobre serviços de transporte do MDA é anulado 01/04/16
Serviço:
Leia a íntegra da decisão: Acórdão 2131/2016 – Plenário
Processo: 009.481/2016-8
Sessão: 17/8/2016
Secom – SG
Tel: (61) 3316-5060
E-mail: [email protected]
Pregão Presencial e Eletrônico – Visão do TCU
